2026-04-28 · 수원
과거 경기LG 트윈스 vs KT 위즈
최종: LG 5 - 6 KT · 승리 KT
🎯 경기 개요
LG vs KT — 승률 격차 4%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성. 올 시즌 상대전적은 LG가 75% 승률로 강세.
🎯 AI 심판 최종 판정

LG 트윈스
원정

KT 위즈
홈
예측 승자 (원정)
LG 트윈스 52%
정량 모델은 KT(홈) 48%, LG(원정) 52%로 LG의 미세 우위를 가리킨다. 그러나 회고 에이전트가 지적했듯 표본 37건은 통계적 신뢰성이 부족하다. 양 에이전트 모두 구체적인 차별 논거 없이 종합 전력 수준의 분석에 그쳤고, 홈 어드밴티지 효과도 상쇄된 상황이다. 결국 이 경기는 사실상 '동전 던지기'에 가까운 박빙으로, KT 홈 승리확률을 모델 그대로 48%로 유지하되 신뢰도는 낮게 설정한다.
보정 적용: 표본 37건으로 통계적 유의성 부족 → 모델 신뢰도 하향, 중립(0.50) 방향으로 소폭 수렴 적용
양팀 에이전트 논거
LG 트윈스 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
KT 위즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다. 가장 영향력 큰 팩터는 선발 FIP으로, LG가 예측 승률에 -2%p 기여합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP에서 LG가 1.14 낮아 방어력 우위. 가중치 15%로 이번 예측에 -2%p 기여.
LG 우위 · 예측 기여 -2%p
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷 · 예측 기여 -1%p
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
모델 약점: 표본 크기 부족으로 신뢰성 제한. 37건은 통계적 유의성 확보 미흡 (최소 50-100건 권장)
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
직전 상성 데이터가 LG 우위를 과잉 반영해 편향 -0.250을 기록했으나, 실제 경기에서는 KT가 홈 직대 강점을 살려 승리함으로써 이 factor가 가장 크게 틀렸음.
sfr이 LG 방향으로 +0.197의 강한 편향을 보였으나 실제 1점차 접전으로 귀결되어, 시즌 전반 득점 비율이 단기 승패를 과대 추정했음.
LG 선발 FIP 우위로 -0.081 편향을 예측했으나 실제 경기에서 선발 격차가 중화되어 6실점을 허용하는 결과로 이어졌음.
LG 트윈스 사후 의견
LG는 25% 홈승리확률(즉, 75% 원정승리확률)이라는 강한 예측에도 불구하고 1점차로 패배했다. 가장 결정적인 오판은 head_to_head 요소(-0.250 편향)로, KT와의 직접전에서 LG의 우위가 실제보다 과대평가되었다. 추가로 sp_fip/sp_xfip(-0.081 편향)에서 LG 선발진의 실제 성능이 모델 예상보다 약 0.08 악화되었고, recent_form(-0.071 편향)도 LG의 최근 기세를 과도하게 낙관했다.
핵심: head_to_head
놓친 것: head_to_head에서 -0.250의 극단적 편향으로 KT와의 직접전 상성을 심각하게 과소평가했으며, 이는 1점차 경기의 승패를 결정하는 수준의 오류였다.