2026-04-28 KBO 5경기 최종 결과 — AI 적중률 20% (1/5). 가장 박빙이었던 경기: 키움 vs 롯데.
두산의 홈 어드밴티지가 실질적 우위 요소이나, 회고 에이전트가 지적했듯 37경기라는 제한된 표본은 통계적 신뢰도를 크게 낮춘다. 양 팀 에이전트 모두 구체적 근거보다 정량 모델에 의존했고, 전력 차이도 뚜렷하지 않다. 사실상 홈 어드밴티지만이 두산을 소폭 우위에 놓는 유일한 실질 근거다. 모델을 맹신하기보다 불확실성을 솔직히 인정한 확률에 가깝다.
두산 베어스는 홈 어드밴티지와 종합 전력 우위를 바탕으로 정량 모델이 55% 승리확률을 산출했다.
삼성 라이온즈는 원정이지만 45% 승리 확신을 주장하며, 양 팀 간 전력 차이가 크지 않음을 시사한다.
삼성 4.38 · 두산 4.39
이번 경기는 롯데(홈)와 키움(원정)의 맞대결로, 정량 모델은 홈팀 롯데에 48%, 키움에 52%를 부여해 사실상 박빙 구도다. 다만 회고 에이전트가 지적하듯 37건의 표본은 신뢰할 만한 패턴을 도출하기에 부족하다. 홈 어드밴티지가 일반적으로 3~5%p 효과를 주는 점을 감안하면 롯데가 약간 유리할 수 있으나, 키움의 종합 전력 우위 주장도 무시하기 어렵다. 결국 두 팀은 거의 동등한 전력이며 불확실성이 높은 경기다.
롯데는 홈 어드밴티지를 보유하며 정량 모델상 48% 승률로 키움과 대등한 전력 수준을 보인다.
키움은 원정임에도 52% 승리 확신으로 롯데 대비 소폭 우위를 점하며 종합 전력에서 앞선다는 평가다.
양팀은 여러 지표에서 극명하게 엇갈린다. KIA의 가장 강한 카드는 선발 네일의 FIP 3.08과 NC 불펜(4.9)의 취약성이다. 네일이 깊은 이닝을 소화할수록 후반 KIA 타선의 득점 기회가 열린다. 반면 NC는 Elo(1513 vs 1474) 우위와 홈 이점, 수비 부담 격차(-3.0 vs -0.6)가 KIA 공격에 우호적으로 작용할 수 있다는 역설도 있다. K/9 미기록인 네일의 피안타 능력은 불명확하고, 표본(37경기)도 부족해 통계 신뢰도가 낮다. 결국 Elo·홈 이점 vs KIA 선발·불펜 우위가 상쇄돼 정량 모델 48%가 가장 합리적인 중간값이다.
NC는 상대전적 3승 1패 우위와 중립 파크팩터로 구조적 이점을 주장하나, 최근폼(40%)과 수비 SFR(-3.0)이 발목을 잡는다.
KIA는 선발 네일의 FIP 3.08, 최근폼 우위(50%), NC 불펜 약점(FIP 4.9) 공략 가능성을 근거로 원정 승리를 자신한다.
정량 모델은 KT(홈) 48%, LG(원정) 52%로 LG의 미세 우위를 가리킨다. 그러나 회고 에이전트가 지적했듯 표본 37건은 통계적 신뢰성이 부족하다. 양 에이전트 모두 구체적인 차별 논거 없이 종합 전력 수준의 분석에 그쳤고, 홈 어드밴티지 효과도 상쇄된 상황이다. 결국 이 경기는 사실상 '동전 던지기'에 가까운 박빙으로, KT 홈 승리확률을 모델 그대로 48%로 유지하되 신뢰도는 낮게 설정한다.
KT 위즈는 홈 어드밴티지를 바탕으로 종합 전력 면에서 48% 승리 가능성을 주장하며 정량 모델과 일치하는 수치를 제시했다.
LG 트윈스는 원정임에도 종합 전력 우위를 내세워 52% 승리 확신을 보이며 홈팀 대비 소폭 우세를 주장했다.
양 팀 모두 구체적인 선발투수·부상자·최근 시리즈 정보 없이 정량 모델에만 의존한 상황입니다. 모델이 홈팀 한화에 54%를 부여하고 있으며, 회고 분석에서도 유의한 편향이 감지되지 않아 모델 결과를 그대로 채택했습니다. 다만 표본(37건)이 충분하지 않고 세부 데이터가 부재해 신뢰도는 낮습니다. 사실상 동전 던지기에 가까운 박빙 승부로, 홈 어드밴티지가 유일한 차별 요인입니다.
한화 이글스는 홈 어드밴티지와 정량 모델 기반으로 54% 승리 확률을 주장하며 종합 전력에서 우위를 내세웠다.
SSG 랜더스는 원정팀임에도 47% 승리 확신을 보이며 종합 전력 면에서 팽팽한 경쟁력을 주장했다.
