2026-05-19 · 잠실
과거 경기NC 다이노스 vs 두산 베어스
최종: NC 3 - 9 두산 · 승리 두산
🎯 경기 개요
NC vs 두산 — 승률 격차 0%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성.
AI 종합 분석 요약
투수진 비교 — 불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
타격·전력 비교 — 양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준. 팀 WAR 누적이 근접해 전력치는 팽팽. 두산이 최근 10경기 승률에서 20%p 앞선다. 폼 모멘텀 우위. Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
부가 변수 — 올 시즌 첫 대결이라 상대 전적 데이터 없음. 중립 구장. 구장 보정 영향 최소. 두산 수비가 SFR 4.6점 우위. 실점 방어 기여 높음.
10개 세이버메트릭스 팩터를 종합한 정량 모델은 박빙의 접전으로 NC가 팽팽하다고 평가한다.선발 FIP·타선 wOBA·Elo 레이팅·최근 폼을 가중합산한 결과이며, 당일 선발 변경이나 돌발 변수는 반영되지 않는다.
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
팩터 누적 영향 (waterfall)
중립 50% 시작 → 각 팩터 영향 누적 → 최종 두산 승리 확률. 우(녹색)=홈 유리 / 좌(빨강)=원정 유리.
NC @ 두산 · 가중치 합 = 1.0 / 홈 어드밴티지 +1.5pp 별도 / 최종 [15%, 85%] clamp
모델 메타 정보
정량 모델: v2.1-B-shadow
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
편향 +0.500(두산 수비 최우위)이 수비력 이상으로 팀 전반의 경기력 격차를 예고하고 있었음에도, 최종 승률(56%)에 충분히 반영되지 않아 점수 차 예측이 보수적으로 산출됐다.
편향 +0.100(두산 유리)은 단순 승률 가중치였으나, 실제로는 투·타 전 영역에서 6점 차 압도로 구체화된 모멘텀 강도를 과소평가했다.
편향 -0.006(NC 미세 유리)으로 두산 타선을 하향 평가했으나 실제 9득점 폭발로 반전, 타선 잠재력 측정 정확도에 의문을 남겼다.
NC 다이노스 사후 의견
두산의 56% 승리확률 예측이 적중했으나, NC는 9-3의 대패로 예상을 크게 하회했다. pre_game에서 두산의 SFR(수비력) 우위(+0.500 편향)와 recent_form 우위(+0.100 편향)가 강조되었는데, 실제 경기에서는 이 두 요소가 단순 수치 우위를 넘어 압도적 경기력 격차로 표현되었다. NC는 원정지에서 선발(sp_fip/xfip 균형)과 불펜(bullpen_fip -0.027 비우호적)의 기대치를 모두 하회하며 스코어에 직결되었다.
핵심: recent_form
놓친 것: recent_form의 +0.100 편향이 단순 승률 계산에 그쳤고, 실제로는 두산의 최근 폼이 원정팀 NC의 모든 투·타 영역에서의 심각한 약화(9실점 허용)로 구체화되었으나 pre_game은 이를 배수 효과로 반영하지 못했다.