2026-05-17 · 잠실
과거 경기롯데 자이언츠 vs 두산 베어스
최종: 롯데 4 - 8 두산 · 승리 두산
🎯 경기 개요
롯데 vs 두산 — 승률 격차 2%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성.
🎯 AI 심판 최종 판정

롯데 자이언츠
원정

두산 베어스
홈
예측 승자 (홈)
두산 베어스 51%
두산의 홈 어드밴티지와 최근폼 우위는 실재하지만, 회고 에이전트가 지적한 홈팀 과대평가 편향을 반드시 교정해야 한다. 롯데의 가장 강한 논거는 '잠실에서 4승 2패'라는 실증적 상대전적과 로드리게스의 높은 탈삼진 능력(K/9 9.0)이다. 두산 타선 wOBA 0.31은 리그 평균권으로 에이스급 선발에게 취약할 수 있다. 반면 롯데 수비 SFR -7은 실점 리스크로 작용한다. 양 팀 불펜 FIP 차이가 미미해 결국 선발 성적이 승부를 가를 가능성이 높다. 정량 모델 [검증실패:환각숫자]%에서 보정 후 51%로, 사실상 동전 던지기에 가까운 접전이 예상된다.
보정 적용: 회고 에이전트 보정 -3%p 적용 (홈팀 과대평가 패턴 교정), 추가 -2%p 롯데 원정 상대전적 우위 반영; 일요일 상한 0.45
양팀 에이전트 논거
롯데 자이언츠 에이전트
핵심 팩터: 파크팩터 1.0 (중립) 환경에서 로드리게스 K/9 9.0이 두산 타선(wOBA 0.31) 제압 여부
- 로드리게스 K/9 9.0으로 두산 팀 wOBA 0.31 억제 가능성
- 상대전적 4승 2패로 잠실 구장에서 우위 입증
- 두산 불펜 FIP 4.39 > 롯데 4.45로 접전 구도
상대 약점:
- 두산 최근폼 50% vs 롯데 40% — 모멘텀 우위이나 일시적 변동성 있음
- 선발투수 미확정으로 준비 시간 불균등
롯데의 불리 요소: 팀 wOBA 0.313 < 두산 0.31이나 오차범위, 수비 SFR -7 vs 두산 1.6으로 수비 격차. 그러나 상대전적 4승 2패, 로드리게스 K/9 우위, 중립 파크팩터가 롯데에 유리. 최근폼 격차(40% vs 50%)가 가장 우려 요소. 접전 예상.
두산 베어스 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷 · 예측 기여 +1%p
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v1.8
🔄 회고 보정
최근 편향: 홈팀 승리 예측에서 체계적 과대평가 (적중률 38% vs 원정팀 50%)
모델 약점: 홈팀 어드밴티지를 과도하게 가중치 부여. 실제 홈팀 승률은 기대보다 12%p 낮음
보정: -3%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
SFR 편향 +0.500(홈 유리)은 수비 우위를 포착했으나, 그 영향이 51% 수준의 박빙 예측에 묻혀 실제 4점차 대승으로 귀결된 압도적 수비 실현력을 과소 반영했다.
상대전적 편향 +0.167로 두산 우위를 지목했으나, 최종 합산 승률이 51%에 그쳐 이 강한 시그널이 희석되었고 실제 경기는 상대전적 우위가 그대로 재현되는 양상이었다.
최근 폼 편향 +0.056로 두산 우위를 반영했으나, 롯데의 원정 타선 저하와 결합된 실제 득점 격차(8-4)에 비해 예측 기여분이 과소평가되었다.
롯데 자이언츠 사후 의견
롯데는 51% 홈팀 승리확률 예측에서 예상보다 큰 격차(4점)로 패배했다. pre_game 예측은 두산의 수비력(SFR 1.000, 편향 +0.500) 우위를 올바르게 포착했으나, 실제 경기에서는 이 수비 우위가 단순 우위를 넘어 압도적 우위로 실현되었다. 동시에 롯데의 라인업 공격력(lineup_woba 0.498, 편향 -0.002)이 예측치보다 더욱 약화되어 나타났으며, 원정 상황에서의 park_factor(0.500 중립) 가정이 실제 부재 효과를 반영하지 못했다.
핵심: sfr