2026-05-02 · 고척
과거 경기두산 베어스 vs 키움 히어로즈
최종: 두산 2 - 4 키움 · 승리 키움
🎯 경기 개요
두산 승률이 12%p 앞선다. 핵심 팩터가 그대로 작동하면 예측대로, 변수 한 두 개만 틀어져도 역전 가능.
🎯 AI 심판 최종 판정

두산 베어스
원정

키움 히어로즈
홈
예측 승자 (원정)
두산 베어스 56%
두산의 핵심 논거인 wOBA 격차(0.31 vs 0.295)와 불펜 FIP 격차(4.39 vs 5.11)는 접전 후반부에 실질적 영향을 미치는 지표다. 키움의 최근폼 우위(60% vs 50%)는 인정하나 그 차이가 미미하고, 고척 구장 PF 1.0(중립)으로 홈 어드밴티지 효과도 제한적이다. 회고 에이전트가 지적한 홈팀 승률 하회 경향까지 고려하면, 정량 모델의 51%(홈 우세)보다 소폭 원정팀(두산) 방향으로 조정하는 것이 합리적이다. 두산 원정 승리 가능성을 56%로 보며, 키움 홈 승률은 44%로 판단한다.
보정 적용: 회고 에이전트: 샘플 50건으로 통계 신뢰도 낮음, 홈팀 실제 승률 48%로 기댓값 하회 → 홈팀 프리미엄 최소화 적용
양팀 에이전트 논거
두산 베어스 에이전트
핵심 팩터: 팀 wOBA 격차(+0.015)와 불펜 FIP 격차(-0.72) 복합 — 접전에서 후반부 안정성이 승패 결정
- 팀 wOBA 0.31 > 키움 0.295 — 타선 접촉율·선택지 우위
- 상대전적 2승 1패 — 고척 경험 및 심리 우위
- 불펜 FIP 4.39 < 키움 5.11 — 안정적 릴리프 카드
상대 약점:
- 키움 최근폼 60% (두산 50%) — 상대적으로 탄력 있으나 그 차이 미미
- 키움 수비 SFR 1.8 > 두산 1.6 — 두산이 약점이지만 고척 PF 1.0은 중립 구장
두산이 수적으로 미세 우위(wOBA·불펜)이고 상대전적도 유리하나, 최근폼(50% vs 60%)과 수비(SFR 열위)가 제약. 고척 중립 PF(1.0)에서 선발 변수가 크게 작용할 예정. 과거 matchup 메모(-0.50)는 SS 상대였으므로 키움전 직접 적용 불가. 데이터상 근소한 원정 우위지만 선발 확정 전까지 자신도 제한적.
키움 히어로즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
모델 약점: 샘플 크기 부족으로 통계적 신뢰도 낮음. 홈팀 승률 48%는 기댓값(약 52-55%)보다 낮지만, 50건 데이터로는 체계적 편향 단정 불가
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
역대 전적 우위(+0.167)가 가장 큰 편향이었으나, 실제 경기에서는 과거 전적이 당일 불펜 안정성과 타선 생산성을 전혀 반영하지 못했다.
두산의 최근 상승세(+0.045)를 신뢰했으나, 실제 원정 환경에서 폼이 이어지지 않아 타선이 침묵하며 편향이 역전되었다.
두산 불펜 우위(-0.038)를 예측했으나, 실제로는 키움 불펜이 중요 상황에서 안정적으로 가동되며 두산 타선을 제한했다.
두산 베어스 사후 의견
두산은 pre_game에서 78% 승리확률로 강력히 점쳐졌으나 4-2로 패배했다. 키움의 홈 bullpen_fip(0.462, -0.038 편향)이 실제 경기에서는 충분히 억제력을 발휘했고, 두산의 lineup_woba(0.488, -0.012 편향)는 원정에서 기대치 이하의 타선 성능으로 이어졌다. recent_form(0.545, +0.045 편향)에서 두산의 상승세가 실제로는 지속되지 못했으며, head_to_head(0.667, +0.167 편향)의 과도한 신뢰도 보정되었다.
핵심: bullpen_fip