2026-04-30 · 잠실
과거 경기삼성 라이온즈 vs 두산 베어스
최종: 삼성 5 - 8 두산 · 승리 두산
🎯 경기 개요
삼성 vs 두산 — 승률 격차 6%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성. 올 시즌 상대전적은 삼성이 100% 승률로 강세.
🎯 AI 심판 최종 판정

삼성 라이온즈
원정

두산 베어스
홈
예측 승자 (홈)
두산 베어스 53%
두산(홈)과 삼성(원정)의 이번 맞대결은 사실상 '백중세'에 가깝다. 정량 모델이 두산에 53%를 부여했지만, 회고 에이전트가 지적했듯 42건의 표본은 유의미한 패턴을 도출하기에 제한적이다. 홈 이점이 두산에 소폭 유리하게 작용할 수 있으나, 양 팀의 전력 차이가 미미해 경기 당일 선발 투수 컨디션과 타선 흐름이 승부를 갈를 가능성이 높다. 결론적으로 두산의 홈 이점을 인정하되, 확률은 53%로 수렴하며 '박빙 예측'임을 염두에 두어야 한다.
보정 적용: 표본 42건으로 통계적 신뢰도 낮음 → 확률을 50% 방향으로 수렴 보정, 최종값 53% 유지하되 신뢰도 0.50으로 하향
양팀 에이전트 논거
삼성 라이온즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
두산 베어스 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷 · 예측 기여 -1%p
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
모델 약점: 표본 부족으로 인한 통계적 신뢰도 낮음. 42건 데이터는 의미 있는 패턴 도출에 제한적.
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
0.000으로 완전 배제되었으나, 실제 경기에서 두산이 삼성 상대 직접전 열세를 극복하고 3점 차 완승을 거두며 이 factor의 무력화가 오히려 역방향 리스크로 작용했음.
승패 확률(+0.214)에는 적절히 반영됐으나 득점 격차 변동성까지 설명하지 못해, 실제 점수 차가 예측 범위를 초과하는 과소평가로 이어짐.
sfr의 두산 우위(+0.093)가 실제 득점 전개와 방향은 일치했으나, 8점 폭발이라는 구체적 강도를 충분히 선반영하지 못했음.
삼성 라이온즈 사후 의견
두산의 75% 승리확률 예측이 현실화되었으나, 삼성은 예상보다 큰 점수차로 패배했다. 핵심은 두산의 recent_form(0.714, +0.214 편향)이 실제 경기력으로 이어진 반면, 삼성의 lineup_woba(0.481, -0.019 편향)가 더욱 부진하면서 타선 격차가 예측을 초과했다. 특히 head_to_head factor가 0.000으로 완전히 무력화되어 삼성이 상대 전적 우위를 활용하지 못했다.
핵심: recent_form
놓친 것: 두산의 recent_form 강세(+0.214)가 단순 승리 확률을 넘어 3점 이상 점수차 폭에까지 영향을 미쳤으나, pre_game 예측에서는 승패 확률에만 반영되었고 실점 격차 변동성을 과소평가했다.