2026-04-24 · 고척
과거 경기삼성 라이온즈 vs 키움 히어로즈
최종: 삼성 4 - 6 키움 · 승리 키움
🎯 경기 개요
삼성 승률이 24%p 크게 앞서는 우세 경기. 이변이 나오려면 복수 팩터가 반대로 움직여야 한다. 올 시즌 상대전적은 삼성이 100% 승률로 강세.
🎯 AI 심판 최종 판정

삼성 라이온즈
원정

키움 히어로즈
홈
예측 승자 (원정)
삼성 라이온즈 62%
삼성의 논거가 훨씬 구체적이고 설득력 있다. 타선(wOBA +0.040), 불펜(FIP 0.73 차이), 팀 전력(Elo +91), 최근폼(50% vs 20%) 등 다층적 우위가 확인된다. 키움 홈 어드밴티지는 고척 파크팩터 1.0으로 사실상 중립이라 보정 효과가 미미하다. 정량 모델의 48%는 키움 홈 이점을 과대평가했을 가능성이 있으며, 표본 부족(n=24)으로 신뢰도도 낮다. 상대전적 0-3은 변수지만 현 폼 격차로 상쇄 가능하다고 판단, 삼성 승리 확률을 62%로 설정한다.
보정 적용: 표본 n=24로 통계적 신뢰도 낮음 반영. 삼성의 구체적 지표 우위를 홈팀(키움) 불리 방향으로 보정.
양팀 에이전트 논거
삼성 라이온즈 에이전트
핵심 팩터: 고척 PF 1.0 중립 구장에서 타선 우위 (wOBA +0.040)가 삼성 승리 확률을 높이는 요소
- 팀 wOBA 0.335 vs 키움 0.295 (+0.040) — 타선 우위 명확
- 불펜 FIP 4.38 vs 키움 5.11 — 안정적 릴리프
- Elo 1519 vs 1428 (+91) — 팀 전력 우위
상대 약점:
- 키움 최근폼 20% (삼성 50%) — 현재 전투력 격차
- 키움 수비 SFR 1.8 (삼성 1.1) — 수비 비효율
삼성이 타선·투수·팀 강도 모든 면에서 앞서며, 상대전적 0-3 악재도 현재 폼(삼성 50% vs 키움 20%)과 전력 지표로 보정 가능. 고척 중립 파크에서 wOBA 격차가 직결되는 상황. 다만 선발투수 미확정이 변수.
키움 히어로즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷 · 예측 기여 -1%p
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
모델 약점: 표본 크기 부족 (n=24). 통계적 신뢰도 낮음. 홈팀 승 예측 적중률(63%)이 전체 적중률(63%)과 동일하여 홈필드 어드밴티지에 대한 특정 편향 감지 안 됨.
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
직접대결 데이터 완전 부재(-0.500)로 키움의 삼성 상대 실질적 우위를 전혀 포착하지 못했고, 실제 경기에서 해당 심리적·전술적 우위가 승패를 가르는 핵심 변수로 작동했다.
키움의 최근폼을 0.286으로 극단적으로 저평가했으나 실제 경기에서 키움은 6득점을 뽑아내며 상승세가 예측 모델의 기대치를 크게 상회했다.
삼성의 시즌 누적 득실 비율(sfr)을 과도하게 낙관(+0.121)해 삼성 승리 기대값을 부풀렸으나 실제 원정 환경에서 해당 우위는 발현되지 않았다.
삼성 라이온즈 사후 의견
삼성은 80% 승리확률로 예측됐지만 6-4로 패배했다. 핵심은 pre_game에서 키움의 최근폼(recent_form 0.286, -0.214 편향)과 상대전적(head_to_head 0.000, -0.500 편향)을 크게 과소평가한 것이다. 특히 head_to_head에서 완전히 예측 근거가 부재했고, 삼성의 원정 불펜(bullpen_fip 0.462, -0.038 편향)과 타선(lineup_woba 0.468, -0.032 편향)의 약점이 실제로 드러났다.
핵심: head_to_head