2026-04-22 · 대구
과거 경기SSG 랜더스 vs 삼성 라이온즈
최종: SSG 3 - 2 삼성 · 승리 SSG
🎯 경기 개요
SSG vs 삼성 — 승률 격차 4%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성.
🎯 AI 심판 최종 판정

SSG 랜더스
원정

삼성 라이온즈
홈
예측 승자 (홈)
삼성 라이온즈 52%
삼성의 타선(wOBA +0.028)과 최근폼 우위는 인정되나, SSG의 수비 격차(SFR +6.8)와 불펜 안정성, 상대전적 우위는 이를 상당 부분 상쇄한다. 회고 에이전트가 지적한 16건 샘플 한계로 정량 모델(54%) 신뢰도가 낮아 중립 방향으로 소폭 보정했다. 양 팀의 팩터가 대부분 상충하고, 통계적 유의성도 미달인 만큼 52%의 삼성 홈 승리 우위로 판단한다. 사실상 접전 예상.
보정 적용: 16건 데이터 샘플 부족으로 정량모델 신뢰도 하향. 54% → 52%로 중립 방향 보정
양팀 에이전트 논거
SSG 랜더스 에이전트
핵심 팩터: 수비 격차(SFR 7.9 vs 1.1)가 후라도(FIP 3.82) 투수력 상쇄
- 수비 SFR 7.9 vs 삼성 1.1 — 수비 안정성 압도적 우위
- 상대전적 3승 2패 — 역사적 우위
- 불펜 FIP 4.11 vs 삼성 4.38 — 불펜 신뢰도 높음
상대 약점:
- 최근폼 60% vs SSG 40% — 단기 변동성 큼
- 팀 wOBA 0.335 vs SSG 0.307 — 타선 격차 인정하나, 구장 중립 파크팩터(1.0)에서 삼성 강점 축소
SSG는 타선 약점(wOBA 0.307)을 인정하나, 압도적 수비(+6.8 SFR 차이)와 상대전적 우위(3:2)가 삼성의 투수 신뢰도를 구장에서 약화시킬 가능성. 다만 최근폼 격차(60% vs 40%)와 wOBA 격차(0.028)는 삼성의 현재 모멘텀을 반영하므로 SSG 확신도는 중간 수준.
삼성 라이온즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷 · 예측 기여 +1%p
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷 · 예측 기여 +1%p
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
모델 약점: 샘플 크기 부족으로 신뢰도 낮음. 16건 데이터는 통계적 유의성 미달
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
sfr 편향 -0.378로 삼성의 승수 기반 경기력을 극단적으로 과대평가했으며, 실제로는 SSG가 원정에서 3득점으로 역전승하며 삼성의 실질적 전력 우위를 부정했다.
삼성의 최근 폼을 +0.100 편향으로 과신했으나, 실제 경기에서 삼성 타선은 2득점에 그쳐 최근 상승세가 이 경기에선 재현되지 않았다.
상대 전적을 +0.100 편향으로 삼성 우위로 반영했지만, SSG는 원정 불리를 극복하고 접전을 뒤집어 상대전적의 예측력이 이 경기에선 무효화됐다.
SSG 랜더스 사후 의견
SSG 랜더스는 삼성의 76% 승리확률 예측을 뒤집고 원정에서 2-3으로 승리했다. 예측 모델이 삼성의 선발투수 FIP(+0.041 편향)과 최근폼(+0.100 편향)을 과대평가한 반면, SSG의 장타율(sfr -0.378 편향)이 실제 경기에서 원정팀의 제약을 극복했다. 삼성 타선의 예상보다 낮은 생산성과 SSG 불펜의 안정적 마무리가 결합되어 예측을 뒤집었다.
핵심: sfr
놓친 것: pre_game이 SSG 타선의 장타 능력을 -0.378 편향으로 과소평가했으나, 실제 경기에서 원정 조건 하에서도 필요한 순간의 장타를 생산하며 2-3 승리의 기초를 마련했다.