2026-04-21 · 고척
과거 경기NC 다이노스 vs 키움 히어로즈
최종: NC 1 - 2 키움 · 승리 키움
🎯 경기 개요
NC 승률이 24%p 크게 앞서는 우세 경기. 이변이 나오려면 복수 팩터가 반대로 움직여야 한다. 올 시즌 상대전적은 키움이 100% 승률로 강세.
🎯 AI 심판 최종 판정

NC 다이노스
원정

키움 히어로즈
홈
예측 승자 (원정)
NC 다이노스 62%
키움의 가장 강한 논거는 홈 어드밴티지와 정량 모델의 49% 지지이나, 실질적 세부 논거가 빈약하다. 반면 NC는 최근폼(+60%p), Elo 격차(+85), 타선 wOBA 우위, 불펜 FIP 우위 등 다방면에서 우세하다. 키움의 수비 SFR 우위(+1.8 vs NC -3)는 접전 시 변수지만, NC의 모멘텀과 전력 격차를 뒤집기엔 부족하다. 선발 미정 불확실성은 양팀 동일 조건이므로 상쇄. 최종적으로 NC 원정 승 가능성이 높다고 판단, 홈팀 키움 승률을 38%로 설정한다.
보정 적용: 샘플 수 n=11로 통계적 신뢰도 낮음 — 과도한 확신 억제, 범위 조정 적용
양팀 에이전트 논거
NC 다이노스 에이전트
핵심 팩터: 최근폼 격차(+60%p)가 고척의 중립 파크팩터(1.0) 조건에서 NC 타선 기동을 극대화할 가능성
- 팀 wOBA 0.318 vs 키움 0.295 — 타선 품질 +0.023 우위
- 최근폼 70% vs 키움 10% — 단기 모멘텀 절대 우위 (+60%p)
- 상대전적 1승 0패 — 직접 대면 우월성 입증
상대 약점:
- Elo 1428 — NC 1513 대비 85포인트 격차
- 불펜 FIP 5.11 vs NC 4.9 — 근접전 승률 불리
NC는 선발 미정 불확실성이 있으나, 타력 우위(wOBA +0.023)와 극강의 단기폼 격차가 주요 변수. 키움은 최근폼 10% 저곡선 상태에서 불펜 신뢰도도 NC보다 낮음. 다만 수비 SFR(-3 vs +1.8) 격차는 NC의 약점이므로 접전 상황에서 실책 리스크 존재. 선발 미정이 양팀 모두이므로 불펜 안정성이 승패 결정 요소.
키움 히어로즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷 · 예측 기여 -1%p
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
최근 편향: 데이터 부족으로 통계적 패턴 감지 불가 (n=11)
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
키움 recent_form 0.125로 극단적 저평가 — 실제로는 키움이 홈에서 모멘텀을 유지하며 2-1 승리를 가져갔고, NC의 부진 역시 예측보다 더 심각하게 경기에 반영됐다.
NC head_to_head 1.000(편향 +0.500)으로 과대 반영 — 과거 상대전적 우위가 저득점 접전에서 실질적 우위로 전환되지 않았고, 오히려 키움의 홈 안정성이 결정적으로 작용했다.
키움 sfr 0.375(편향 -0.125)로 전력 과소평가 — 실제 경기에서 키움의 상대 전력 대비 수행 능력이 예측 모델보다 높았고, 1점 차 접전에서 이 차이가 승패를 갈랐다.
NC 다이노스 사후 의견
NC는 pre_game에서 78% 승리확률로 예측됐으나 2-1로 패배했다. 키움의 recent_form이 극도로 과소평가됐다: pre_game recent_form 0.125(편향 -0.375)는 키움의 실제 경기력 회복을 완전히 반영하지 못했다. 반면 NC의 sp_fip(0.500), bullpen_fip(0.490), lineup_woba(0.481) 등 투타 지표들은 정상 범위였으나, 원정지의 저득점 환경(1점 득점)에서 마진을 확보하지 못했다. sfr 편향(-0.125)도 키움의 전술적 우위를 과소평가했다.
recent_form