2026-04-18 · 창원
과거 경기SSG 랜더스 vs NC 다이노스
최종: SSG 11 - 3 NC · 승리 SSG
🎯 경기 개요
SSG 승률이 16%p 앞선다. 핵심 팩터가 그대로 작동하면 예측대로, 변수 한 두 개만 틀어져도 역전 가능.
🎯 AI 심판 최종 판정

SSG 랜더스
원정

NC 다이노스
홈
예측 승자 (원정)
SSG 랜더스 58%
NC의 홈 이점과 공격력은 인정하지만, SSG의 수비(SFR +10.9포인트 격차)와 불펜 안정성은 무시하기 어려운 실질 우위다. 다만 회고 에이전트가 지적한 대로 샘플 n=7은 신뢰도가 낮아 모델 결과를 맹신할 수 없다. 양팀 논거가 팽팽히 맞서는 가운데, 홈 이점과 공격력이 수비·불펜 격차를 일부 상쇄한다고 보아 NC의 홈 승리 확률을 42% 수준으로 유지. 불확실성이 높은 경기다.
보정 적용: 회고 에이전트: 샘플 n=7로 통계 신뢰도 낮음 → 모델 가중치 하향, 개별 지표 비중 상향
양팀 에이전트 논거
SSG 랜더스 에이전트
핵심 팩터: 수비 안정성(SFR 7.9)이 NC의 守備崩壞(-3)를 활용할 수 있는 원정 환경
- 불펜 FIP 4.11 vs NC 4.9 — 장거리전 안정성 우위
- 수비 SFR 7.9 vs NC -3 — 守備價値 압도적 격차
- 최근폼 20% vs NC 0% — 상승세 진행 중
상대 약점:
- 불펜 신뢰도 저하 (FIP 4.9)
- 수비 무너짐 (SFR -3)
SSG는 투수 신뢰도(불펜 0.79포인트 우위)와 수비 안정성(10.9포인트 격차)에서 명확한 데이터 우위. 다만 공격력(wOBA 0.307 vs 0.318)에서 밀리고 Elo 14포인트 차이, NC의 홈 이점(PF 1 중립)이 결정 요소. 근소한 우위로 평가.
NC 다이노스 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
모델 약점: 샘플 크기 부족 (n=7). 통계적 신뢰도 낮음. 100% 적중률은 우연일 가능성 높음.
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
양 팀 postview 모두 지목한 최대 오류 factor. SSG의 공격력 상승세를 포착하지 못한 채 최악값(-0.500)을 부여해 11점 대폭발을 완전히 놓쳤다.
편향 절댓값은 작았으나 방향성이 잘못됨. NC 불펜 내구성을 과평가해 후반 이닝 붕괴와 다점차 실점을 예견하지 못했다.
SSG 타선 우위를 0.009 수준의 미미한 차이로만 반영했으나, 실제 원정 11득점은 타선 격차가 훨씬 컸음을 보여 준다.
SSG 랜더스 사후 의견
SSG 랜더스는 예측대로 승리했으나, 최종 스코어 11점은 pre_game 모델이 심각하게 과소평가한 결과다. 특히 recent_form이 -0.500의 극단적 편향을 보였는데, 실제로는 우리 팀의 최근 공격력이 모델 예상을 크게 초과했다. NC의 bullpen_fip 편향(-0.044)도 미미했지만, 실제 경기에서 우리는 후반 innings에서 극도의 장타력(11점)을 터뜨렸다.
핵심: recent_form
놓친 것: recent_form이 -0.500 편향(최악 수준)을 기록했으나, 실제 경기에서 SSG의 최근 공격 추세가 크게 상승했거나 모델이 과거 약세를 과도하게 반영한 것으로 보임. 원정에서 11점 대폭발은 최근폼 지표 재검토 필요.