2026-04-16 · 문학
과거 경기두산 베어스 vs SSG 랜더스
최종: 두산 1 - 2 SSG · 승리 SSG
🎯 경기 개요
SSG 승률이 20%p 크게 앞서는 우세 경기. 이변이 나오려면 복수 팩터가 반대로 움직여야 한다.
🎯 AI 심판 최종 판정

두산 베어스
원정

SSG 랜더스
홈
예측 승자 (홈)
SSG 랜더스 60%
두산의 공격력 미세 우위(wOBA +0.003)는 인정할 만하지만, 수비 효율성(SFR 1.6 vs SSG 7.9)의 현저한 격차가 이를 상쇄한다. 문학구장 PF 1.0의 중립 환경에서는 팀 고유 능력이 그대로 드러나므로, 수비 열세가 SSG 공격진에 유리하게 작용할 가능성이 높다. 불펜 FIP 차이(0.28)는 작아 접전 구도이나, SSG의 최근 폼 우위(10%)와 Elo 격차(53)를 더하면 SSG 홈 승리에 무게가 실린다. 정량 모델(61%)과 토론 결과가 일치하므로 소폭 조정 없이 60%로 확정.
양팀 에이전트 논거
두산 베어스 에이전트
핵심 팩터: 수비 효율성 격차 (SFR 1.6 vs 7.9) — 같은 투수력이라도 수비 약점이 득점 허용을 증대시킬 가능성
- 타선 wOBA 0.31 vs SSG 0.307 — 미세하나 공격력 우위
- 문학 구장 PF 1.0 — 중립적 환경에서 양팀 특성 그대로 드러남
- 불펜 FIP 4.39 vs SSG 4.11 — 차이 작음 (0.28) → 접전 가능성
상대 약점:
- 수비 SFR 1.6 (SSG 7.9 vs 비교) — 수비 효율성 현저히 낮음
- 최근폼 0% vs SSG 10% — 모멘텀 부재
두산은 공격력 미세 우위(wOBA +0.003)와 수비 약점의 모순된 상황. 불펜 차이가 작으므로 선발 경매가 핵심이나 미확정. 문학 PF 1.0에서 수비 효율성 격차(SFR 1.6)가 두산에게 불리하게 작용할 가능성 높음. Elo 격차(53)는 작지만 SSG의 최근폼 10% 우위를 감안하면 접전이되 두산이 수비 약점을 극복해야 승리 확률 높아짐.
SSG 랜더스 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
편향 +0.500으로 SSG 최근 기세를 극단적으로 과대평가했으나, 실제 경기는 1점 차 저득점 접전으로 귀결되어 recent_form의 실질 변별력이 크게 훼손됨
편향 +0.332로 SSG 시즌 전력을 강하게 반영했지만, 양 팀 선발이 거의 동등하게 억제한 저득점 전개는 sfr 기반 공격 우위가 경기 내에서 발현되지 않았음을 보여줌
편향 +0.016의 미세한 SSG 불펜 우위였지만, 실제 1점 차 결승 상황에서 불펜 신뢰도가 경기 결과를 갈랐다는 점에서 수치 대비 실제 영향력이 저평가된 factor
두산 베어스 사후 의견
SSG의 81% 홈 승리확률 예측이 적중했으나, 예측의 신뢰도는 제한적이었다. 특히 recent_form factor(1.000, 편향 +0.500)가 과도하게 SSG를 부풀렸고, 실제 경기는 1점차 저득점 경합이 되었다. 두산은 lineup_woba(-0.002 편향)와 bullpen_fip(+0.016 편향) 모두에서 예측치 수준을 하회하며 원정에서 좁은 격차로 패배했다.
핵심: recent_form
놓친 것: recent_form의 편향 +0.500은 SSG의 단기 기세를 과도평가했으며, 실제 경기의 1-2 저득점 결과는 두 팀의 진정한 공격력(lineup_woba) 차이가 예측보다 훨씬 작았음을 시사한다.