2026-05-16 · 창원
과거 경기키움 히어로즈 vs NC 다이노스
최종: 키움 2 - 9 NC · 승리 NC
🎯 경기 개요
키움 vs NC — 승률 격차 0%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성. 올 시즌 상대 전적은 키움이 75% 승률로 강세.
AI 종합 분석 요약
투수진 비교 — 불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
타격·전력 비교 — 양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준. 팀 WAR 누적이 근접해 전력치는 팽팽. NC가 최근 10경기 승률에서 10%p 앞선다. 폼 모멘텀 우위. Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
부가 변수 — 상대 전적에서 키움이 75% 승률로 앞선다. 중립 구장. 구장 보정 영향 최소. 키움 수비가 SFR 4.8점 우위. 실점 방어 기여 높음.
10개 세이버메트릭스 팩터를 종합한 정량 모델은 박빙의 접전으로 키움이 팽팽하다고 평가한다.선발 FIP·타선 wOBA·Elo 레이팅·최근 폼을 가중합산한 결과이며, 당일 선발 변경이나 돌발 변수는 반영되지 않는다.
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷 · 예측 기여 +1%p
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
팩터 누적 영향 (waterfall)
중립 50% 시작 → 각 팩터 영향 누적 → 최종 NC 승리 확률. 우(녹색)=홈 유리 / 좌(빨강)=원정 유리.
키움 @ NC · 가중치 합 = 1.0 / 홈 어드밴티지 +1.5pp 별도 / 최종 [15%, 85%] clamp
모델 메타 정보
정량 모델: v2.1-B-shadow
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
상대전적 편향 -0.250(키움 우세)이 전체 예측을 왜곡했으나, 실제 경기에서 NC가 7점 차 압승하며 상대전적 우위가 현재 전력 격차를 반영하지 못함을 노출.
recent_form +0.071(키움 유리)로 예측했으나 실제로는 NC의 모멘텀이 경기를 지배해, 키움의 최근 폼 우위가 완전히 상쇄·역전됨.
불펜 편향 +0.010(키움 소폭 유리) 예측과 달리 실제 경기에서 키움은 9실점을 허용, 선발·불펜 모두 NC 타선을 제어하지 못함.
키움 히어로즈 사후 의견
NC 다이노스에게 7점 차로 완패했다. pre_game 예측은 키움을 49% 승리확률로 평가했으나, 실제 경기에서 우리 팀은 선발투수 성능(sp_fip/sp_xfip 0.500 평가)과 불펜(bullpen_fip 0.510)의 예상과 달리 심각한 실점을 허용했다. 특히 head_to_head 상대전적(-0.250 편향)이 강하게 작용했으며, recent_form의 +0.071 편향은 NC의 실제 모멘텀을 과소평가했다.
핵심: head_to_head
놓친 것: 상대전적(head_to_head -0.250 편향)이 NC의 우위를 충분히 반영하지 못했고, 선발투수 quality(sp_fip/sp_xfip 0.500)와 불펜 신뢰도(bullpen_fip 0.510)가 9실점 대패를 예측하기에 너무 낙관적이었다.