2026-04-15 · 창원
KT 위즈 vs NC 다이노스
🎯 경기 개요
KT vs NC — 승률 격차 0%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성.
AI 종합 분석 요약
투수진 비교 — KT 불펜의 FIP이 0.97 낮다. 후반 리드 지키기 우위 (10% 가중).
타격·전력 비교 — 양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준. 팀 WAR 누적이 근접해 전력치는 팽팽. NC가 최근 10경기 승률에서 10%p 앞선다. 폼 모멘텀 우위. Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
부가 변수 — 올 시즌 첫 대결이라 상대 전적 데이터 없음. 중립 구장. 구장 보정 영향 최소. KT 수비가 SFR 5.3점 우위. 실점 방어 기여 높음.
10개 세이버메트릭스 팩터를 종합한 정량 모델은 박빙의 접전으로 KT가 팽팽하다고 평가한다.선발 FIP·타선 wOBA·Elo 레이팅·최근 폼을 가중합산한 결과이며, 당일 선발 변경이나 돌발 변수는 반영되지 않는다.
🎯 AI 심판 최종 판정
KT 위즈
원정
NC 다이노스
홈
예측 승자 (홈)
NC 다이노스 50%
이 경기는 방향이 엇갈리는 지표들이 팽팽하게 맞선다. NC의 강점은 공격력(wOBA +0.011)과 최근폼(10% vs 0%), KT의 강점은 불펜 FIP 격차(1.0 가까이)와 수비 SFR 우위다. 창원 파크 팩터 1.0으로 홈 이점은 사실상 중립. 선발 미확정 변수까지 고려하면 불펜 의존도가 높아지고, 그 국면에서 KT가 유리해진다. 그러나 NC 공격 화력이 KT 불펜을 압박할 수 있어 두 요소가 상쇄된다. 정량 모델 52%를 기준으로 양측 논거 균형을 반영해 50%로 조정한다.
1. 정량 모델 baseline
정량 모델NC52%KT 48%NC 52%세이버메트릭스 10팩터 합산. 홈 52% / 원정 48%.
2. NC 옹호 논거
홈 옹호 에이전트
양팀 에이전트 논거
KT 위즈 에이전트
핵심 팩터: 불펜 안정성 격차(KT 3.93 vs NC 4.9) — 접전에서 KT의 교체 투수군이 결정
- 불펜 FIP 3.93으로 NC의 4.9 대비 명확히 우수 — 중원 투구 안정성 우위
- 수비 SFR 2.3 vs NC -3 — 守備가 투수 지원할 수 있는 구조
- 창원 PF 1.0(중립) — 홈팀 파크 어드밴티지 없음
상대 약점:
- NC 불펜 FIP 4.9는 리그 상위권 약점 — 8회 이후 신뢰도 낮음
- NC 수비 SFR -3 음수 — 守備 에러로 투수 부담 증가 가능성
KT는 불펜과 수비 모두 우위지만, 공격력(wOBA 0.307 vs 0.318)과 최근폼(0% vs 10%)에서 뒤짐. Elo 격차 무시할 수준. 창원 중립 파크가 KT에 유리하지만, 팀 WAR 0으로는 선발 미확정 상황에서 변수 큼. **불펜이 경기를 버티면 기회 있음**.
NC 다이노스 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%KT 불펜의 FIP이 0.97 낮다. 후반 리드 지키기 우위 (10% 가중).
팩터 누적 영향 (waterfall)
중립 50% 시작 → 각 팩터 영향 누적 → 최종 NC 승리 확률. 우(녹색)=홈 유리 / 좌(빨강)=원정 유리.
KT @ NC · 가중치 합 = 1.0 / 홈 어드밴티지 +1.5pp 별도 / 최종 [15%, 85%] clamp
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
보정: 0%