2026-05-01 · 고척
과거 경기두산 베어스 vs 키움 히어로즈
최종: 두산 16 - 6 키움 · 승리 두산
🎯 경기 개요
두산 vs 키움 — 승률 격차 0%p의 접전. 초반 득점이 승부를 가를 가능성.
AI 종합 분석 요약
투수진 비교 — 불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
타격·전력 비교 — 양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준. 팀 WAR 누적이 근접해 전력치는 팽팽. 최근 10경기 폼이 비슷해 모멘텀 변수는 중립. Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
부가 변수 — 상대 전적에서 키움이 67% 승률로 앞선다. 중립 구장. 구장 보정 영향 최소. 수비 SFR 차이 미미.
10개 세이버메트릭스 팩터를 종합한 정량 모델은 박빙의 접전으로 두산이 팽팽하다고 평가한다.선발 FIP·타선 wOBA·Elo 레이팅·최근 폼을 가중합산한 결과이며, 당일 선발 변경이나 돌발 변수는 반영되지 않는다.
🎯 AI 심판 최종 판정

두산 베어스
원정

키움 히어로즈
홈
예측 승자 (홈)
키움 히어로즈 50%
양 팀 에이전트 모두 구체적인 근거 없이 50%를 제시했고, 정량 모델 또한 동일한 결과를 출력했습니다. 회고 에이전트는 데이터 부족으로 통계적 신뢰도가 낮다고 경고합니다. 홈 어드밴티지(키움 히어로즈)를 미세하게 반영할 수 있으나, 신뢰할 수 있는 추가 데이터가 없는 상황에서 과도한 보정은 오히려 오류를 키울 수 있습니다. 이 경기는 사실상 예측 불확실성이 매우 높으며, 현재 가용 데이터로는 어느 팀이 우세하다고 단언하기 어렵습니다.
1. 정량 모델 baseline
정량 모델키움50%두산 50%키움 50%세이버메트릭스 10팩터 합산. 홈 50% / 원정 50%.
2. 키움 옹호 논거
홈 옹호 에이전트
양팀 에이전트 논거
두산 베어스 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
키움 히어로즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷 · 예측 기여 -1%p
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%불펜 안정성에서 큰 격차 없음.
팩터 누적 영향 (waterfall)
중립 50% 시작 → 각 팩터 영향 누적 → 최종 키움 승리 확률. 우(녹색)=홈 유리 / 좌(빨강)=원정 유리.
두산 @ 키움 · 가중치 합 = 1.0 / 홈 어드밴티지 +1.5pp 별도 / 최종 [15%, 85%] clamp
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
최근 편향: null
팀별: null
모델 약점: 데이터 부족으로 통계적 신뢰도 낮음
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
상대 전적 편향 +0.167이 가장 컸으나, 실제 경기에서 키움은 16실점 대패를 당해 과거 맞대결 우위가 이번 경기력을 전혀 반영하지 못했음
키움의 최근폼 편향 +0.045가 상승세를 시사했으나, 실제로는 10점 차 이상의 붕괴적 패배로 현재 팀 상태를 과대평가한 것으로 드러남
두산 불펜 FIP 편향 -0.038로 약점을 예측했으나, 실제 불펜은 대량 리드 상황에서 무실점에 가깝게 경기를 마무리하며 예측과 정반대 결과를 냄
두산 베어스 사후 의견
두산은 16득점으로 압도했으나, pre_game 예측은 키움의 73% 홈 승리확률로 두산의 승리 가능성을 심각하게 과소평가했습니다. 특히 두산의 선발투수(sp_fip -0.029 편향)와 불펜(bullpen_fip -0.038 편향)이 예측보다 훨씬 우수했고, 두산 타선(lineup_woba -0.012 편향)이 16득점으로 기대치를 초과 달성했습니다. 원정 약점을 극복하고 절대적 타격 우위로 완승한 경기였습니다.
핵심: bullpen_fip