2026-04-19 · 수원
과거 경기키움 히어로즈 vs KT 위즈
최종: 키움 3 - 1 KT · 승리 키움
🎯 경기 개요
KT 승률이 16%p 앞선다. 핵심 팩터가 그대로 작동하면 예측대로, 변수 한 두 개만 틀어져도 역전 가능.
🎯 AI 심판 최종 판정

키움 히어로즈
원정

KT 위즈
홈
예측 승자 (홈)
KT 위즈 58%
KT 위즈의 홈 어드밴티지와 정량 모델(62%)은 분명한 우위를 가리키지만, 회고 에이전트가 지적했듯 n=10이라는 소표본은 통계적 신뢰도를 크게 제한한다. 홈팀 90% 적중률이 실력인지 운인지 판단하기 어렵다. Steelman 관점에서 키움의 원정 경쟁력을 무시하기 어려우며, 두 에이전트 모두 세부 논거가 빈약한 점도 확신을 낮춘다. 결론적으로 KT 홈 우위는 인정하되, 보정 후 58%가 합리적 중립 추정치다.
보정 적용: 회고 에이전트 힌트 반영: 표본 n=10의 통계적 불안정성을 감안해 모델 62%에서 4%p 하향 보정. 홈팀 편향 과적합 가능성 경계.
양팀 에이전트 논거
키움 히어로즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
KT 위즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다. 가장 영향력 큰 팩터는 선발 FIP으로, KT가 예측 승률에 +3%p 기여합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
KT 우위 · 예측 기여 +3%p
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%KT 불펜의 FIP이 1.18 낮다. 후반 리드 지키기 우위 (10% 가중).
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
최근 편향: 홈팀 승리 예측에 대한 높은 적중률(90%)이 표본 크기 제약(n=10)으로 인한 우연일 가능성. 통계적 유의성 부족.
모델 약점: 표본 크기 부족(10경기)으로 인한 신뢰도 제한. 홈팀 편향이 실제 모델 성능인지 과적합인지 판단 불가.
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
KT의 최근 폼을 1.000(편향 +0.500)으로 극단적 과대평가했으나, 실제 경기에서 KT는 1점에 그치며 모멘텀 우위가 전혀 발현되지 않았다.
KT 선발의 FIP 우위를 +0.087로 반영했으나, 실제로는 키움 타선이 KT 선발을 조기에 공략하며 주도권을 가져갔다.
KT 불펜 우위 +0.065 예측과 달리, 실제 경기에서 키움이 3득점을 완성하며 KT 불펜의 기대 억제력이 실현되지 않았다.
키움 히어로즈 사후 의견
키움은 78% 홈팀 우위로 예측된 경기에서 원정지에서 승리했다. KT의 선발투수 FIP(0.587 확률) 우위가 +0.087 편향으로 과평가되었고, 불펜 FIP(0.565 확률) +0.065 편향도 실제 경기력을 반영하지 못했다. 키움의 라인업 WOBA(0.510 확률) 미묘한 우위가 1-3 스코어로 실제 타격력 발현으로 전환되며 최종 역전승을 주도했다.
핵심: sp_fip
놓친 것: KT 선발투수의 FIP 우위가 +0.087로 과도하게 반영되어 실제 경기에서 키움 타선의 선발 공략 능력을 저평가했다.