2026-04-18 · 수원
과거 경기키움 히어로즈 vs KT 위즈
최종: 키움 2 - 4 KT · 승리 KT
🎯 경기 개요
KT 승률이 24%p 크게 앞서는 우세 경기. 이변이 나오려면 복수 팩터가 반대로 움직여야 한다.
🎯 AI 심판 최종 판정

키움 히어로즈
원정

KT 위즈
홈
예측 승자 (홈)
KT 위즈 62%
KT는 불펜 FIP 격차(1.18)가 가장 강력한 논거다. 키움 불펜 5.11은 위험 수준으로, 중후반 접전 시 실점 리스크가 크다. Elo 83포인트 차이와 최근폼 격차(30% vs 0%)도 KT를 지지한다. 키움 측 반론이 사실상 없어 KT 우위 논거가 일방적으로 유효하나, 양팀 선발이 미확정이고 wOBA 격차가 미미(0.012)해 타선에서 뒤집힐 여지가 있다. 정량 모델 60%와 KT 에이전트 68%의 중간값인 62%가 합리적 판단이다.
보정 적용: 키움 에이전트 논거 부재로 KT 주장의 신뢰도를 상향 반영. 단, 선발 미확정과 단일 경기 불확실성을 감안해 68% → 62%로 소폭 하향 보정.
양팀 에이전트 논거
키움 히어로즈 에이전트
핵심 팩터: 종합 전력
- 데이터 기반 분석
정량 모델 기반 분석
KT 위즈 에이전트
핵심 팩터: 불펜 게임 우위 — 키움 불펜 FIP 5.11은 5점대 중반권 위험 수준이고, KT의 3.93은 리그 상단 수준. 접전 상황에서 KT가 다득점 상황 관리에서 리드 유지 가능
- 불펜 FIP 3.93 vs 키움 5.11 — 1.18 격차로 KT 릴리프 우위 뚜렷
- 수비 SFR 2.3 vs 1.8 — 방어 효율성에서 0.5 포인트 앞서감
- Elo 1511 vs 1428 — 83 포인트 격차로 전력 우월성 수치화
상대 약점:
- 최근폼 0% — 현재 주기 성적 부진
- wOBA 0.295 — 리그 하위권 공격력 (KT 0.307과 비교해도 약함)
KT는 불펜(FIP 차 1.18), 수비(SFR 차 0.5), 전력(Elo 차 83)에서 다층적 우위. 다만 양팀 선발 미확정, 공격력 차이 미미(wOBA 0.012 격차)로 확실성 제한. 최근폼 격차(30% vs 0%)가 심화 요소이나 단일 경기 신뢰도는 낮음. 홈 파크팩터 1(중립)이므로 구장 이점 없음.
📊 팩터별 정량 해설
정량 모델 v1.8의 10개 팩터를 가중치 순으로 분석합니다.
선발 FIP
가중치 15%선발 FIP 데이터 부족.
비슷
타선 wOBA
가중치 15%양 팀 wOBA가 근접해 타격 화력은 비슷한 수준.
비슷
Elo 레이팅
가중치 10%Elo 레이팅 격차 작음, 전력 대등.
비슷
불펜 FIP
가중치 10%KT 불펜의 FIP이 1.18 낮다. 후반 리드 지키기 우위 (10% 가중).
모델 메타 정보
정량 모델: v2.0-debate · 토론 버전 v2-persona4
🔄 회고 보정
보정: 0%
⚡ 사후 분석
경기 종료 후 AI가 “무엇을 틀렸나” 진단
Factor 편향 Top 3
편향 +0.500으로 사실상 절대 우위를 가정했으나, 실제 경기는 4-2 접전으로 마무리돼 1.000 수준의 폼 격차가 과장됐음을 확인.
KT 불펜 우위를 포착했으나, 키움 불펜의 중요 국면 실점이라는 질적 약점은 수치에 충분히 반영되지 못해 실제 득점 차이를 설명하는 데 한계가 있었음.
KT의 구장 승률 우위를 반영했지만, 키움의 원정 득점 기회 활용 실패라는 경기 흐름 변수까지는 포착하지 못했음.
키움 히어로즈 사후 의견
KT의 81% 승리확률 예측이 적중했으나, 키움의 패배는 예측보다 더 결정적인 요인들이 작용했다. KT의 bullpen_fip(0.565, +0.065 편향)과 sfr(0.561, +0.061 편향)이 강조됐지만, 실제 경기에서 키움은 선제 기회를 살리지 못했고 후반 볼펜 안정성 부족으로 추격 기회를 잃었다. 원정 상황에서 park_factor 중립(0.500)이었던 점도 키움에게 불리하게 작용했다.
핵심: bullpen_fip
놓친 것: pre_game이 KT 불펜 우위(+0.065)를 반영했으나, 키움 불펜의 구체적 약점—특히 중요 국면 실점—이 예측 모델에 충분히 반영되지 못했다.